Tylko połowa badanych pasażerów otrzymała od przewoźnika posiłek i napój w sytuacji, kiedy ich lot był opóźniony więcej niż dwie godziny. Odszkodowanie za opóźniony lot Pierwszym krokiem w procedurze odwoławczej jest zdefiniowanie trasy i przewoźnika.

1. Odszkodowanie Za Opóźniony Lot Poza Ue
2. Onur Air Odszkodowanie Za Opóźniony Lot
3. Onur Air Opóźniony Lot
4. Wniosek O Odszkodowanie Za Opóźniony Lot Pll Lot
5. Jak Samemu Uzyskać Odszkodowanie Za Opóźniony Lot

Og³oszenia promowane

Odszkodowanie Za Opóźniony Lot Poza Ue

Og³oszenia

Zobacz tak¿e

Sprawy o odszkodowanie za opó¼nienie samolotu nie zawsze s± ³atwe. Czasem o wyroku mog± zawa¿yæ detale. Np. to w jakiej walucie pasa¿er ubiega siê o odszkodowanie. Odszkodowanie za opóźniony lot czarterowy.

W³a¶nie z takim zagadnieniem musia³ zmierzyæ siê S±d Okrêgowy w Gliwicach. S±d rozpoznawa³ apelacjê od wyroku, przyznaj±cego pasa¿erce odszkodowanie za opó¼niony lot, w wysoko¶ci ponad 1,6 tys. z³otych (równowarto¶æ 400 euro, liczona po kursie NBP z odpowiedniego dnia). Samolot powódki by³ opó¼niony o 19 godzin. Przewo¼nik odmówi³ wyp³aty odszkodowania, t³umacz±c opó¼nienie nieprzewidzian±, zagra¿aj±c± bezpieczeñstwu lotu usterk± techniczn± samolotu. S±d pierwszej instancji przychyli³ siê do opinii strony powodowej.
Apelacjê od tego wyroku wywiód³ przewo¼nik, zarzucaj±c naruszenie przepisów prawa materialnego, konkretnie 358 § 1 i 2 k.c. przez jego b³êdn± wyk³adniê, a w konsekwencji uznanie, ¿e w przypadku zw³oki d³u¿nika wierzyciel mo¿e ¿±daæ spe³nienia ¶wiadczenia w walucie polskiej wed³ug kursu ¶redniego og³aszanego przez Narodowy Bank Polski, w sytuacji gdy z zasady walutowo¶ci, okre¶lonej w art. 358 § 1 k.c. nie wynika uprawnienie wierzyciela do wyboru waluty, w której ma byæ spe³nione ¶wiadczenie, gdy¿ jest to zobowi±zanie przemienne w rozumieniu art. 365 § 1 k.c. Skar¿±cy domaga³ siê zmiany wyroku przez oddalenie powództwa oraz zas±dzenia od powódki na rzecz pozwanego kosztów postêpowania za obie instancje wed³ug norm przepisanych.
S±d Okrêgowy uzna³ apelacjê przewo¼nika za uzasadnion±. Nale¿a³o uznaæ, ¿e S±d pierwszej instancji dokona³ b³êdnej wyk³adni art. 358§2 k.c. Wierzycielowi nie przys³uguje bowiem wynikaj±ce wprost z ustawy uprawnienie do wyboru waluty w jakiej ¶wiadczenie ma byæ spe³nione, tak¿e w razie opó¼nienia d³u¿nika. Z okoliczno¶ci niniejszej sprawy nie wynika³o natomiast aby pozwany d³u¿nik w ogóle dokona³ wyboru waluty. Strony nie ustali³y tak¿e zgodnie aby prawo do dokonania takiego wyboru uzyska³a powódka. Tym samym jako wierzycielka, nie mog³a ona domagaæ siê od pozwanego spe³nienia ¶wiadczenia w walucie polskiej. Poniewa¿ z takim ¿±daniem wyst±pi³a podlega³o ono oddaleniu, jako sprzeczne z norm± art. 358 k.c. - Uzna³ s±d w uzasadnieniu wyroku o sygnaturze III Ca 1842/16. Z pe³n± tre¶ci± wyroku mo¿na zapoznaæ siê pod adresem orzeczenia.ms.gov.pl
Na marginesie zaznaczyæ trzeba, ¿e S±d Okrêgowy rozpoznaj±cy apelacjê w niniejszej sprawie nie podziela przedstawionego w odpowiedzi na apelacjê stanowiska, ¿e zastosowanie winna znale¼æ wyk³adnia celowo¶ciowa art. 358 § 2 k.c. Wyk³adniê tak± stosuje siê bowiem wówczas, gdy wyk³adnia jêzykowa nie daje jednoznacznych wyników, co w niniejszej sprawie nie mia³o miejsca. Literalne brzmienie przepisów przywo³anego rozporz±dzenia nie uprawnia do przyjêcia dopuszczalno¶ci dochodzenia odszkodowania w innej walucie ni¿ euro. Racjonalny europejski ustawodawca niew±tpliwie wydaj±c rozporz±dzenie zdawa³ sobie sprawê, ¿e nie wszystkie kraje Wspólnoty Europejskiej pos³uguj± siê jednolit± walut± euro. Gdyby zatem dopuszcza³ wyp³atê odszkodowania w innej walucie pañstwa cz³onkowskiego stosowne zastrze¿enie umie¶ci³by w przepisie art. 7 rozporz±dzenia - postanowi³ s±d, oddalaj±c powództwo.
Uwzglêdniaj±c charakter sprawy, to ¿e powódka mia³a w niej status konsumenta oraz powo³ywane przez strony rozbie¿no¶ci w orzecznictwie s±dów powszechnych rozstrzygaj±cych o podobnych roszczeniach, S±d Okrêgowy na zasadzie art. 102 k.p.c. nie obci±¿y³ powódki kosztami procesu oraz obowi±zkiem zwrotu kosztów postêpowania odwo³awczego na rzecz pozwanej.
Warto zauwa¿yæ, ¿e s±d w ogóle nie rozpatrywa³ tego, czy powódce nale¿y siê odszkodowanie. Powództwo zosta³o oddalone tylko ze wzglêdu na to, ¿e powódka wnios³a o wyp³atê w z³otówkach, a nie w euro, a unijne rozporz±dzenie okre¶la stawki odszkodowañ w³a¶nie w tej walucie. Oczywi¶cie polskie prawo nie jest precedensowe i fakt, ¿e s±d w Gliwicach wyda³ taki wyrok, nie oznacza, ¿e s±dy w innych czê¶ciach kraju bêd± orzekaæ tak samo.

Onur Air Odszkodowanie Za Opóźniony Lot

Onur Air Opóźniony Lot

Wniosek O Odszkodowanie Za Opóźniony Lot Pll Lot

Jak Samemu Uzyskać Odszkodowanie Za Opóźniony Lot

• Wyrok w sprawie odszkodowañ za opó¼niony lot

  [2017-08-10 09:34 83.20.14.*]

  Mo¿na spróbowaæ wywalczyæ odszkodowanie w innym kraju UE, po¶rednicy maj± tam prawników, którzy za³atwiaj± wszystko za nas, ja np skorzystalam z Claimflights, ale takich firm jest wiele. odpowiedz »




Dzia³ prawo i podatki:

Dzia³ dla turystów:

Dzia³ aktualno¶ci dnia:

Dzia³ transport:

Starsze aktualno¶ci: